|
|
El tribunal que determinó
cuando es significativo un ser humano determina
ahora cuando deja de serlo
|
|
La decisión
del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1973 de
legalizar el aborto a nivel nacional "no se basó en
el argumento de que el niño no nacido no es un ser
humano en el sentido 'biológico'. El Tribunal, tal
como lo ha admitido, estaba completamente consciente de los
hechos bien conocidos del desarrollo del feto... El fallo
del Tribunal se basó más bien en un criterio
de 'calidad de vida': el niño no nacido no es una
persona en el sentido 'significativo' o 'pleno', dijeron los
jueces. El Tribunal no llegó a la conclusión
de que la personalidad 'significativa' o 'plena' comience en
el momento del nacimiento; dijo simplemente que no comienza
antes de ese momento. La distinción es muy
importante, porque semejante distinción tan vaga e
imprecisa por parte del Tribunal, representa un precedente
constitucional para deshumanizar a otros segmentos de la
humanidad, definiendo sus vidas como carentes de significado
o incompletas"1.
|
|
|
Se reduce también a un
asunto privado
|
|
"Uno de los argumentos que se utilizan para tratar de
legalizar la práctica de la eutanasia es que
ésta es un asunto privado entre el paciente y su
médico, el mismo argumento que se utilizó para
legalizar el aborto años
atrás"2. Esto demuestra como la
mentalidad antivida, la base de la legalización del
aborto, también lleva a la eutanasia.
|
|
|
Existe una organización
pro-eutanasia internacional
|
|
En efecto, el movimiento en pro de la eutanasia está
ganando cada vez más fuerza en los Estados Unidos y
en otros países. "En los Estados Unidos tenemos
cuatro instituciones que se dedican a fomentarla y
practicarla. En total hay 32 a nivel internacional y unidas
en una federación mundial"3. Una de estas
organizaciones en los Estados Unidos es la Hemlock Society.
Miembros de estas organizaciones a favor de la eutanasia han
lanzado una campaña "educativa" y política...
distribuyendo cientos de miles de copias de "Testamentos en
Vida" ("Living Wills"), e introduciendo legislación
relativa a la "muerte con dignidad" en diversas legislaturas
estatales4.
|
|
|
Será
socialmente aceptada
|
|
Además de esto, varias autoridades en medicina y en
el campo científico y moral han expresado su
opinión de que en pocos años la eutanasia
será aceptada por el pueblo estadounidense, como ya
lo es en otros países como, por ejemplo, en Holanda.
"El Director del Centro de Investigación sobre la
Muerte dijo en un seminario público el 19 de enero de
1972, que la práctica del 'asesinato por piedad'
podría ser comúnmente aceptada por la sociedad
estadounidense en la siguiente década. La Dra. Lois
Lobb, eminente psiquiatra declaró al National
Enquirer (el 25 de marzo de 1973) que matar por
compasión 'será una realidad en los
próximos cinco años'... y cree que los Estados
Unidos están 'mostrando los mismos síntomas
sociológicos' que Alemania antes del comienzo de la
campaña de exterminación Nazi5. Una vez que los
judíos dejaron de ser reconocidos como personas por
las leyes Nazis, se pasó a su eliminación
sistemática.
|
|
|
Se
está aplicando ilegalmente
|
|
De hecho, ya la eutanasia (aunque ilegal) se ha comenzado a
practicar en los Estados Unidos. En junio de 1990, en un
suburbio de Detroit, el Dr. Jack Kevorkian ayudó a la
Sra. Janet Adkins, enferma de Alzheimer, a administrarse una
inyección letal. La paciente le había pedido
dicho "servicio" al Dr. Kevorkian, quien ha diseñado
un artefacto para el suicidio asistido6. Desde entonces el Dr.
Kevorkian ha ayudado a suicidarse a más de 40
personas y todavía no ha sido
enjuiciado7. ¿Cuántos
otros Kevorkians andarán por ahí prestando sus
"servicios"?
|
|
|
Como para el
aborto, en dos tribunales se aprobó el
suicidio asistido admitiendo la libertad
individual
|
|
Lo más alarmante de todo es que en marzo de 1996, el
Tribunal de Apelaciones de San Francisco, que tiene
jurisdicción sobre varios estados, derogó una
ley del Estado de Washington que prohibía el suicidio
asistido por médicos8. Menos de un mes
después, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York,
que también tiene jurisdicción sobre varios
estados, también aprobó el suicidio asistido
por médicos9. Es importante indicar que
ambos fallos muestran la relación entre el aborto y
la eutanasia, al intentar justificar ambos crímenes
bajo un falso y exagerado concepto de la libertad
individual10.
|
|
|
Sería
un sistema más de
planificación
|
|
"Pero quizás el máximo premio por la
promoción de la muerte debería de
concedérsele al Dr. Robert H. Williams, Profesor de
Endocrinología de la Escuela de Medicina de la
Universidad de Washington, quien en la revista Northwest
Medicine (de julio de 1970) escribió: 'La
planificación encaminada a evitar la
superpoblación del globo terráqueo
debería de incluir la eutanasia tanto negativa como
positiva'"11. No olvidemos que el
aborto es el medio más inmoral que se está
utilizando en estos momentos para controlar la
población mundial. ¿Será (o es ya) la
eutanasia el próximo método?
|
|
|
Suprimir a
cuantos son una carga
|
|
Pero los esfuerzos en pro de la legalización de la
eutanasia van mas allá de la eutanasia misma.
Según la doctora Lobb: "El siguiente paso será
la ampliación de dichas leyes para cumplir con el
objetivo real: deshacerse de la gente que representa una
carga para la sociedad"12. Y esto, añade la
Dra.Lobb, se debe a que "según el fallo del Tribunal
Supremo que legalizó el aborto, la vida ya no es
sagrada"13. De manera que "la guerra
contra el no nacido está avanzando de forma muy
sutil, tendiendo a la inclusión de las personas
mayores, de los físicamente impedidos, de las
personas con retraso mental y de otras personas no
productivas, a todas las cuales podrían tratar de
deshumanizar, alegando que no son personas en el sentido
total del término'"14.
|
|
|
Nota: Adolfo J.
Castañeda es Coordinador Auxiliar para
Latinoamérica de Vida Humana Internacional. Para
obtener más información sobre este tema, sobre
otras implicaciones del aborto (infanticidio,
manipulación de embriones, etc.), así como
sobre otros temas en torno a la vida y la familia, consulte
el resto de nuestro sitio electrónico y además
adquiera el libro del mismo autor titulado "Vale la pena
vivir" en nuestro catálogo.
|
|
|
CITAS:
1. Dr.Paul Marx, O.S.B., "Eutanasia: los que
asesinan en nombre de la piedad", folleto de Vida Humana
Internacional.suvir 2.
Ibíd.suvir 3. Reportaje
(entrevista al Padre Paul Marx, O.S.B.),"Todo empezó
con la contracepción", Palabra No. 313 (mayo de
1991): 10.suvir 4. Marx, "Eutanasia: los que
asesinan..."suvir 5. Marx, "Eutanasia:
los que asesinan..."suvir 6. Pat Buchanan,"'
Dr. Death' and the 'Suicide Machine'", National Right to
Life News (25 de junio de 1990).suvir 7. "Mayoría
de los pacientes de Kevorkian no eran enfermos terminales,"
Diario Las Américas (Miami), 10 de septiembre de
1996.suvir 8. Véase en
nuestro boletín Escoge la Vida de marzo-junio de
1996, el artículo "Aprueba el suicidio asistido
tribunal de apelaciones de EE.UU."suvir 9. Ibíd.,
"Corte de Apelaciones de Nueva York también aprueba
el suicidio asistido" en "Noticias de EE.UU".suvir 10.
Ibíd.suvir 11. Marx,
"Eutanasia: los que asesinan..."suvir 12.
Ibíd.suvir13.
Ibíd.suvir 14.
Ibíd.suvir
|
